保险诈骗案中发现虚假诉讼线索 顶包骗保难逃法眼




&《司法新闻》(记者郭树和通讯员邱瑜)“多亏了检察院,不然我和车险公司就被蒙在鼓里了……”近日,山东省高密市李某在得知重审和审判的消息后GMENT,很难隐藏内心的感激之情。

&从五年前的交通事故开始。2014年3月的一天,刘翔无证酒后驾驶,李某驾驶车辆发生交通事故,导致李某和邢某乘客受伤。两侧车辆及道路绿化带损坏严重。事故发生后,刘看到其他车辆人员惊呆了。为了逃避责任,骗取保险金,他把朋友赵叫到“顶包”,假装是这辆车的司机。后来,公安机关认定李某和赵某对事故负有同样的责任。

&2014年8月,李某、邢某、赵某(刘的车主)和一家道路工程公司向高密市法院提起民事诉讼,要求其损失是合法的。补偿。根据事故责任书,高密市法院认定李某和赵某责任相同,并于2014年11月至2015年5月判刑4起民事诉讼。因为李的车只投保了强险,超过3万元的赔偿金由个人承担,刘实际驾驶的车由保险公司投保了保险和商业保险,全部损失约113.0元。保险公司给你00元。补偿。

& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp         2015年8月,它向高密市公安局报案。 2016年9月,刘和赵因保险诈骗罪被判处三年徒刑。零三个月,罚款人民币30,000元。

与此同时,高密市检察院检察机关认定此案涉及虚假诉讼。经过初步核实,线索于2017年5月移交给医院人民医院。医院人民银行部门立即对交警部门进行了监督检查,并建议纠正错误的交通事故证明。高密市交警部门采纳了检察建议,重新确定了事故的责任。刘某没有在酒后驾驶机动车,路口没有减速,车辆在事故发生后遗弃和逃逸,对事故负全部责任,李某,邢某这个人不承担责任。事故。

在高密市检察院依法向高密市法院提出再审检察提案后,法院通过了该提案,并依法作出民事判决,取消原件。判决,并改变了相关保险公司的限额在第一行,4名原告的赔偿得到了赔偿,超出部分由刘补偿。李不需要赔偿。