科普:NSA与SA组网之于5G手机,差距真的那么大吗


我要分享的新闻奶酪4天前

通信技术日新月异,为人们带来了越来越好的在线体验。众所周知,5G与以前的4G有很大不同。在4G时代,没有选择网络方法的方法,但是它已经发展成为5G,并且出现了分歧的开始。这就是我们所说的5G NSA和5G SA。方式。

简而言之,NSA使用双重连接,将5G NR控制平面固定在4G LTE和旧的4G核心网络EPC上。另一个SA,5G NR直接访问5G核心网络(NG Core),该网络不再依赖于4G,它是一个完整的独立5G网络。与NSA相比,SA具有独立的新大脑(5G核心网络),不再受网络互连的拖累。

具体来说,两者之间的差异体现在以下几个方面:

首先,可靠性

由于5G核心网络比4G EPC强大,它具有更强大的加密算法,更安全的隐私加密,更安全的Internet访问和更安全的用户数据,因此可以完全实现网络安全保护。因此,SA网络比NSA网络具有更先天的安全性和可靠性。

第二,网络延迟

在NSA网络下,由于5G NR锚定到4G LTE,因此需要完成多个步骤,这需要很长时间,并且整个过程至少需要150毫秒。在SA网络中,NR到NR的切换与LTE切换无关。频率内切换延迟仅花费约40 ms,频率间切换延迟仅花费60 ms。

三个上游带宽

由于NSA网络,终端天线必须双连接到LTE和NR,而SA网络仅需要连接到NR无线接入技术。因此,SA网络下同一终端的上行速率远大于NSA网络的上行速率,理论上是两倍。

那么,上面提到的SA可以充分利用NSA的使用场景?考虑到带宽和延迟的要求,我们认为5G医疗救护车,高清VR实况视频,VR游戏,智能电网控制,远程机器控制等场景将是SA真正展现其优势的最佳时机。

下一个要讨论的话题是,今天发布的5G手机中SA和NSA网络之间有很大区别吗?

当前市场上的5G手机可以大致分为两类,一类是高通系统,另一类是华为系统。高通系统当前配备了Snapdragon 855移动平台,与高通X50 5G基带相匹配。代表机型包括三星Galaxy Note10 + 5G,小米9 Pro 5G和vivo iQOO Pro 5G。华为的代表机型包括华为Mate 30系列和华为Mate 20 X 5G。

而现在,当前的高通型号仅限于X50基带,并且全部仅支持NSA网络。华为系统支持NSA和SA组网。这也是华为当前5G手机的主要优势。

下一步是进行理性分析。华为的5G手机真的优于高通的5G手机吗?这个问题可以转化为:SA网络在5G手机中的优势可以体现吗?

首先,我们认为SA与NSA相比绝对具有优势,但是在手机领域,尤其是在现有的手机应用场景中,SA的优势并不大。正如我们前面已经提到的,SA的优势应用场景主要是大规模的高带宽和低延迟场景,例如医疗急救和高清VR。但是,就像4G的应用场景一样,即使4G有点困难,4G也可以基本满足。在现场情况下(例如需要更快地传输下载速度),NSA 5G基本上可以满足需求,SA的优势并不能很好地体现出来。

当然,随着5G的普及,未来不可避免地会有更多创新的移动应用场景,以利用SA 5G网络的优势,但是这个新场景确实很流行,并且估计它将需要至少两三年。届时,您手头的NSA 5G手机会继续使用吗?很难说。

然后随着5G技术的进步,我相信高通还将推出具有NSA和SA网络的5G基带(据说该基带将命名为X55),届时国内使用高通平台的手机制造商将在同一条5G轨道上成为华为。

对于大众消费者来说,如果您现在想购买5G手机,则不必考虑NSA和SA的影响,因为在现有5G手机应用场景中,您可能根本没有任何感觉。区别。

收款报告投诉

通信技术日新月异,为人们带来了越来越好的在线体验。众所周知,5G与以前的4G有很大不同。在4G时代,没有选择网络方法的方法,但是它已经发展成为5G,并且出现了分歧的开始。这就是我们所说的5G NSA和5G SA。方式。

简而言之,NSA使用双重连接,将5G NR控制平面固定在4G LTE和旧的4G核心网络EPC上。另一个SA,5G NR直接访问5G核心网络(NG Core),该网络不再依赖于4G,它是一个完整的独立5G网络。与NSA相比,SA具有独立的新大脑(5G核心网络),不再受网络互连的拖累。

具体来说,两者之间的差异体现在以下几个方面:

首先,可靠性

由于5G核心网络比4G EPC强大,它具有更强大的加密算法,更安全的隐私加密,更安全的Internet访问和更安全的用户数据,因此可以完全实现网络安全保护。因此,SA网络比NSA网络具有更先天的安全性和可靠性。

第二,网络延迟

在NSA网络下,由于5G NR锚定到4G LTE,因此需要完成多个步骤,这需要很长时间,并且整个过程至少需要150毫秒。在SA网络中,NR到NR的切换与LTE切换无关。频率内切换延迟仅花费约40 ms,频率间切换延迟仅花费60 ms。

三个上游带宽

由于NSA网络,终端天线必须双连接到LTE和NR,而SA网络仅需要连接到NR无线接入技术。因此,SA网络下同一终端的上行速率远大于NSA网络的上行速率,理论上是两倍。

那么,上面提到的SA可以充分利用NSA的使用场景?考虑到带宽和延迟的要求,我们认为5G医疗救护车,高清VR实况视频,VR游戏,智能电网控制,远程机器控制等场景将是SA真正展现其优势的最佳时机。

下一个要讨论的话题是,今天发布的5G手机中SA和NSA网络之间有很大区别吗?

当前市场上的5G手机可以大致分为两类,一类是高通系统,另一类是华为系统。高通系统当前配备了Snapdragon 855移动平台,与高通X50 5G基带相匹配。代表机型包括三星Galaxy Note10 + 5G,小米9 Pro 5G和vivo iQOO Pro 5G。华为的代表机型包括华为Mate 30系列和华为Mate 20 X 5G。

而现在,当前的高通型号仅限于X50基带,并且全部仅支持NSA网络。华为系统支持NSA和SA组网。这也是华为当前5G手机的主要优势。

下一步是进行理性分析。华为的5G手机真的优于高通的5G手机吗?这个问题可以转化为:SA网络在5G手机中的优势可以体现吗?

首先,我们认为SA与NSA相比绝对具有优势,但是在手机领域,尤其是在现有的手机应用场景中,SA的优势并不大。正如我们前面已经提到的,SA的优势应用场景主要是大规模的高带宽和低延迟场景,例如医疗急救和高清VR。但是,就像4G的应用场景一样,即使4G有点困难,4G也可以基本满足。在现场情况下(例如需要更快地传输下载速度),NSA 5G基本上可以满足需求,SA的优势并不能很好地体现出来。

当然,随着5G的普及,未来不可避免地会有更多创新的移动应用场景,以利用SA 5G网络的优势,但是这个新场景确实很流行,并且估计它将需要至少两三年。届时,您手头的NSA 5G手机会继续使用吗?很难说。

然后随着5G技术的进步,我相信高通还将推出具有NSA和SA网络的5G基带(据说该基带将命名为X55),届时国内使用高通平台的手机制造商将在同一条5G轨道上成为华为。

对于大众消费者来说,如果您现在想购买5G手机,则不必考虑NSA和SA的影响,因为在现有5G手机应用场景中,您可能根本没有任何感觉。区别。

-